sábado, 23 de fevereiro de 2013

O "de" e o "da" que baralham os autarcas

O erro representa um trunfo para Fernando Seara, 
Filipe Menezes e outros autarcas que já cumpriram
 três mandatos numa autarquia
Lei da limitação dos mandatos promulgada pelo Presidente diverge da publicada. Menezes e Seara ganham argumentos

O texto da Lei de Limitação de Mandatos publicado em 2005 no "Diário da República" não corresponde ao que foi aprovado pela Assembleia da República e promulgado por Jorge Sampaio.

O erro foi detetado pela Presidência da República e representa um trunfo para Fernando Seara, Filipe Menezes e outros autarcas que já cumpriram três mandatos numa autarquia e agora se querem candidatar a outra. Tudo por causa de um "de" que foi trocado por um "da".

O texto que está publicado veda a recandidatura ao presidente "de" câmara ou "de" junta de freguesia que já tenha cumprido três mandatos sucessivos. Mas a lei aprovada colocava esse impedimento ao presidente "da" câmara e "da" junta. Qual a diferença? Presidente "de" câmara pode ser lido como uma referência à função - e um impedimento a candidatar-se a qualquer câmara; presidente "da" câmara pode entender-se como uma referência apenas àquela câmara específica - o que permitirá que os autarcas que já fizeram três mandatos se apresentem numa câmara diferente.

Passados oito anos, a lei já não pode ser retificada. E em que é que isto pode ajudar Menezes e Seara? O reconhecimento deste lapso pode ser importante quando o Tribunal Constitucional tiver de interpretar qual era a intenção do legislador: fica mais claro que o objetivo seria apenas impedir a perpetuação na mesma autarquia - tal como Menezes e Seara têm defendido.

Fonte: Expresso


Sem comentários:

Enviar um comentário

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...